Türkiye sentetik içeriği iki koldan düzenlemek üzere. Brüksel’de AI Act Madde 50, yapay zeka üretimi medyanın makine tarafından okunabilir işaretlenmesini ve görünür deepfake etiketlemesini 2 Ağustos 2026’dan itibaren uygulanır kılıyor. Ankara’da ise Kasım 2025’te Meclise sunulan taslak, zararlı yapay zeka üretimi içeriğe ceza hukuku sonuçları öngörüyor. Ürününüz sentetik medya üretiyor, düzenliyor veya dağıtıyorsa; video araçları, avatar uygulamaları, ses klonlama, oyun motorları, pazarlama üreticileri; artık iki rejime birden plan yapıyorsunuz.
Ankara hattı: platform sorunundan cezai riske
Kasım 2025 taslağı; hakaret, dolandırıcılık, rıza dışı mahrem görüntü ve seçim manipülasyonunda kullanılan yapay zeka üretimi içeriği hedefleyerek TCK ve ilgili kanunlarda değişiklik öngörüyor. Nihai metinden çok mimarisi önemli: sorumluluk üretime ve bilerek dağıtıma bağlanıyor; yani araç sağlayıcılar klasik çifte kullanım sorularıyla karşılaşacak; ne biliyordunuz, neyi önleyebilirdiniz, koşullarınız neyi yasaklıyor ve sistemleriniz neyi fiilen uyguluyordu?
Taslak ilerledikçe üç pratik talebin netleşmesini bekleyin: tüketiciye açık üretim araçları için kimlik doğrulama/kötüye kullanım önleme, sentetik içeriğe ayarlı kaldırma akışları ve içerik ceza dosyasına dönüştüğünde delil saklama yükümlülükleri.
Brüksel hattı: etiketleme bir ürün özelliği olarak
Madde 50; yapay zeka üretimi veya manipüle edilmiş ses, görüntü, video ve metnin makine tarafından okunabilir işaretlenmesini, gerçek kişi/yer/olaylara benzeyen deepfake’lerin görünür şekilde açıklanmasını istiyor. Üretim aracı için bu; menşe metadatası (fiili standart C2PA tipi kimlikler), mümkün olduğunda filigran ve arayüz düzeyinde varsayılan açıklama demek. Kullanıcı üretimlerini barındıran platform içinse yüklemede menşe sinyallerini silme, koruma veya doğrulama kararı; silmek sizi yükümlülüğün yanlış tarafına koyabilir.
Tek inşa, iki rejim
| Tasarım kararı | AI Act m. 50’ye hizmeti | TR taslağı riskine hizmeti |
|---|---|---|
| Her çıktıda menşe metadatası | Makine tarafından okunabilir işaretleme | İçerik kötüye kullanıldığında kaynak delili |
| Gerçekçi insan içeriğinde görünür “yapay zeka üretimi” varsayılanı | Deepfake açıklaması | “Bilerek aldatma” anlatısını çürütür |
| Kötüye kullanım kategorisi engelleme (mahrem görüntü, gerçek kişi taklidi) | Risk azaltım kaydı | Suç haline getirilen kullanımları doğrudan hedefler |
| Hukuka aykırı sentezi yasaklayan koşullar + uygulama logları | Kullanıcı talimatları | Platform özen savunması |
| İşaretlenen içerik için saklama hattı | ; | Delil yükümlülükleri |
Kim önce hareket etmeli?
Tüketiciye açık yüz/ses uygulamaları ve pazarlama içerik üreticileri en yüksek çifte riski taşıyor; gerçekçi insan üreten oyun stüdyoları hemen ardından (bu ay yayımlayacağımız oyun sektörü yazısına bakın); B2B araçlar muaf değil ama yükümlülüklerin bir kısmını sözleşmeyle kurumsal müşteriye itebilir. Her durumda menşe eklemenin ucuz anı mimari aşamasıdır; yayınlanmış bir hatta filigranı sonradan eklemek aynı kararın pahalı versiyonudur.
İki hattı da Yapay Zeka & Algoritma Hukuku pratiğimizde izliyoruz; AB tarafı için 2 Ağustos yazımızdan başlayın.
Bu yazı yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Türk taslağı henüz yasalaşmadı ve değişebilir; Temmuz 2026 itibarıyla geçerli durumu yansıtır.
Yazar
Bu konu masanızdaysa
Kurucu Akademisi'nde şablonlar ve kontrol listeleri ücretsiz; spesifik bir durum için 30 dakikalık ön görüşme planlayabilirsiniz.
Kurucu AkademisiGörüşme planlayın