Her AI poliçesini sınayan hasar dosyası şöyle okunur: sözleşme inceleme aracı kontrol değişikliği maddesini kaçırır, müşteri anlaşmayı kapatır, yedi haneli zarar yazar ve tedarikçiyi dava eder. Sigortacı, yenilemeden önce kimsenin sormadığı soruyla döner: “Bu zarara yazılım mı yol açtı, yoksa yazılımın ürettiği içerik mi?” Teminat o ayrımda yaşar ya da ölür. AI riski sigortalanabilir, ama çoğunlukla tesadüfen değil ve nadiren startupların hâlihazırdaki poliçeleriyle.
Zararı poliçeyle eşleştirin
Dört şeritte düşünün. Tech E&O / mesleki sorumluluk, ürününüzün gereği gibi çalışmamasından doğan mali zararı karşılar ve yanlış çıktının doğal evidir. Ama “teknoloji hizmetleri” tanımının model üretimi tavsiyeyi kapsayıp kapsamadığına ve yenilemede fark ettirmeden eklenmiş bir AI istisnasına bakın. Siber, ihlal ve sistem ele geçirmeyi karşılar; prompt injection saldırıları ve eğitim verisi sızıntıları buraya aittir. Veri zehirleme ve model hırsızlığının gri alan değil, adıyla sayılmış riziko olduğunu doğrulayın (bkz. siber sorumluluk sigortası). Ürün sorumluluğu, AI fiziksel dünyaya dokunduğunda devreye girer. AB’nin revize Ürün Sorumluluğu Direktifi yazılımı ve AI’ı kusur iddiaları için artık ürün sayıyor; bu, poliçenizin taşıması gerekeni usulca genişletir. Medya/fikri mülkiyet sorumluluğu, eğitim verisi ve çıktılar üzerindeki ihlal iddialarını toplar. Standart teknoloji poliçelerinin varsayılan olarak dışladığı risk tam da budur.
Broker’ınıza sorulacak beş soru
Bir: AI üretimi içerik, yazılı olarak, kapsanan hizmet tanımının içinde mi? İki: kulede herhangi bir yerde (siber poliçenin küçük puntoları dahil) AI, algoritma veya “otomatik karar” istisnası var mı? Üç: poliçe idari süreçleri. AI Act piyasa gözetimi ve KVKK incelemeleri; kapsıyor mu, yoksa yalnızca hukuk davalarını mı? Dört: savunma masrafları limitle nasıl etkileşiyor (limiti eriten yapılar çok düzenleyicili olaylarda hızla tükenir)? Beş: neyi ne zaman ihbar etmelisiniz. AI olayları belirsiz ilerler ve geç ihbar en yaygın teminat katilidir.
Sigortacının size soracakları
Teklif dosyası giderek mini bir AI denetimine benziyor: model envanteri, insan gözetimi noktaları, değerlendirme ve red-team pratiği, olay geçmişi, tedarikçi tazminatları. Bu, kurumsal anket factsheet’inizin içerdiği kanıtın aynısıdır. Factsheet’i olan şirket okunabilir risktir ve daha iyi şart alır. Sigorta uyumun yerini tutmaz; onu fiyatlar.
Zarar–poliçe haritası
| Senaryo | Birincil poliçe | Teminatı belirleyen madde |
|---|---|---|
| Yanlış çıktı müşteriye mali zarar veriyor | Tech E&O | “Mesleki hizmet” tanımı model üretimi içeriği kapsıyor mu? |
| Prompt injection müşteri verisi sızdırıyor | Siber | AI’a özgü saldırı yüzeyi adıyla sayılmış mı, sessiz mi? |
| AI güdümlü cihaz fiziksel zarar veriyor | Ürün sorumluluğu | PLD revizyonu sonrası yazılım-ürün ifadesi |
| Çıktı üçüncü kişi IP’sini ihlal ediyor | Medya/IP sorumluluğu | Eğitim verisi ve çıktı ihlali eklentileri |
| KVKK / AI Act idari incelemesi | Siber veya E&O idari eklentisi | İdari süreçlerde savunma masrafı; cezalar hariç |
Teminatı kurtaran ihbar zaman çizgisi
AI olayları nadiren kendini ilan eder, birikir. Teminatı koruyan kalıp: ilk inanılır iç sinyali; bir destek kümelenmesi, anormal bir değerlendirme sonucu, müşteriden gelen hukuki yazı; zararın rakamlandığı günü değil, poliçe ihbar analizinin başlangıç saati saymaktır. Çoğu poliçe “talebe yol açması muhtemel durumların” ihbarını ister. Durumu erken ihbar etmek bedavadır, talepten sonraki geç ihbar ise klasik ret gerekçesidir. Bunu AI olay müdahale runbook’unuzla aynı akışa bağlayın: tek olay, paralel düşünülen üç ihbar (düzenleyici, müşteriler, sigortacı) her biri kendi tetik testi ve sahibiyle.
Sigorta AI Act cezalarını karşılar mı?
İdari para cezaları çoğu hukuk düzeninde kamu düzeni gereği kural olarak sigortalanamaz; sigortalayabildikleriniz savunma masrafları, tazminat ve iyileştirmedir. Cezaları üstlenilen risk olarak bütçeleyin.
Henüz gelir öncesiyiz. Bu ne zaman önem kazanır?
Bir kurumsal sözleşmenin AI kapsamlı E&O istediği gün, genellikle ilk gerçek anlaşmanızdır. Metni o gün doğrultmak bir telefon eder, istisnayı olaydan sonra keşfetmek şirkete mal olur.
Bu haftanın ödevi
Mevcut E&O ve siber poliçe metinlerinizi açıp “yapay zeka,” “algoritma” ve “otomatik” kelimelerini aratın. Bulduğunuz her şey (istisna ya da sessizlik) yukarıdaki beş broker sorusuyla birlikte bir sonraki yenileme görüşmesinin gündemine girer.
İlgili: E&O sigortası · Yapay Zeka Uyum Merkezi.
Yazar
-
Tüm yazıları görMümtaz, 2016 yılında kurduğu Vircon Legal'in Yönetici Ortağıdır. Kurucu, yatırımcı ve operatörlere finansman turları, birleşme ve devralmalar (M&A), sınır ötesi şirketleşme ve düzenlemeye tabi alanlarda; kripto-varlık altyapısı, fintech ve oyun dahil; danışmanlık verir; her işe eski bir startup kurucusunun bakış açısını taşır. Legal 500 Recommended Lawyer (2025–2026) seçilmiştir ve Startup Hukuku kitabının ortak yazarıdır. Canonical profile: https://mumtazhacipasaoglu.com · Open-access legal guides: https://github.com/mumtazhpo
Bu konu masanızdaysa
Kurucu Akademisi'nde şablonlar ve kontrol listeleri ücretsiz; spesifik bir durum için 30 dakikalık ön görüşme planlayabilirsiniz.
Kurucu AkademisiGörüşme planlayın