Vircon Legal, Rekabet Kurumu’nun yetki alanına giren rekabet hukuku konularında danışmanlık verir; özellikle teknoloji, fintech ve dijital platform sektörlerinde ortaya çıkan meselelere odaklanır. Çalışmalarımız birleşme kontrolü bildirimlerini, rekabeti kısıtlayıcı anlaşmaların analizini, hâkim durumun kötüye kullanılması iddialarına karşı savunmayı ve büyüme aşamasındaki şirketlerin ihtiyaç duyduğu günlük ticari sözleşme incelemelerini kapsar.
M&A işlemleri için Rekabet Kurumu’na kapanış öncesi birleşme kontrolü bildirimlerini yönetiriz: bildirim eşiği analizi, Form 1 ve Form 2 bildirimlerinin hazırlanması ve incelemenin onaya kadar takip edilmesi dahil. Bir işlemin basitleştirilmiş usule uygun olup olmadığını veya tam inceleme gerektirip gerektirmediğini de değerlendiririz.
Ticari sözleşme incelemelerinde dağıtım sözleşmelerini, münhasırlık düzenlemelerini, rekabet etmeme taahhütlerini ve platformların satıcılara uyguladığı şartları grup muafiyeti tebliğleri ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi açısından inceleriz.
Rekabet Hukuku alanındaki çalışmalarımız, bunlarla sınırlı olmamak üzere şunları kapsar:
- Rekabet Kurumu’na birleşme kontrolü bildirimleri
- Ciro eşiği analizi ve bildirim stratejisi
- Dağıtım sözleşmesi ve dikey kısıtlama incelemesi
- Grup Muafiyet Tebliği uyumu
- Hâkim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin soruşturmalar ve savunma
- Kartel soruşturmalarında savunma ve pişmanlık başvuruları
- Dijital platform rekabet konuları
- Rekabet etmeme hükümlerinin incelenmesi ve geçerlilik analizi
- Kurum içi rekabet uyum programları ve eğitimler
- Rekabet uyuşmazlıkları ve idari dava süreçleri
Nasıl destek oluruz?
Günlük uyumdan birleşme ve devralma bildirimlerine, Rekabet Kurumu soruşturmalarına kadar rekabet hukukunun tüm alanlarında destek veririz. Teknoloji şirketlerinin kurallara uygun kalarak hızla büyümesine yardımcı oluruz.
- Rekabet Kurumu nezdinde birleşme ve devralma bildirimleri ve izin süreçleri
- Uyum programları, dağıtım ve fiyatlandırma incelemeleri
- Yerinde incelemeye (dawn raid) hazırlık ve soruşturma savunması
- Dikey anlaşmalar, münhasırlık ve platform davranışı analizi
- Rekabet risklerine ilişkin, olaya özgü hukuki görüşler
İlgili uygulama alanları
M&A, Şirketler Hukuku ve Bilişim Hukuku alanlarımızla bağlantılıdır.
Rekabet hukukunun büyüyen bir şirkete sorduğu üç soru
- Bu işlem izne tabi mi? Kalıcı kontrol değişikliği doğuran devralmalar, 2026/2 sayılı Tebliğ ile değişen 2010/4 sayılı Tebliğ’deki ciro eşikleri aşıldığında bildirilmelidir; devralınan şirket Türkiye’de kurulu bir teknoloji teşebbüsüyse onun eşiği 1 milyar TL yerine 250 milyon TL’dir (Rekabet Kurulu’nun Yeni Ciro Eşikleri).
- Sözleşmelerimiz rekabeti kısıtlıyor mu? Rekabeti kısıtlayan anlaşmalar, uyumlu eylemler ve teşebbüs birliği kararları, bir muafiyet uygulanmadıkça yasaktır (4054 sayılı Kanun m. 4); şirketlerin çoğu bu kuralla dağıtım, münhasırlık ve fiyat hükümlerinde karşılaşır.
- Hâkim durumda mıyız? Küçük bir oyuncu için olağan olan münhasırlık, bağlama veya erişimi reddetme gibi davranışlar, şirket hâkim duruma geldiğinde kötüye kullanmaya dönüşebilir (m. 6); bu, platformlar için erken gündeme gelir.
Müvekkillerin sorduğu sorular
Satın alma işlemimiz Rekabet Kurulu izni gerektirir mi?
2026 eşikleri aşılıyorsa evet: tarafların Türkiye ciroları toplamı 3 milyar TL’yi ve en az iki tarafın Türkiye cirosu ayrı ayrı 1 milyar TL’yi aşıyorsa ya da devralınan şirketin Türkiye cirosu 1 milyar TL’yi ve diğer taraflardan birinin dünya cirosu 9 milyar TL’yi aşıyorsa; Türkiye’de kurulu bir teknoloji teşebbüsü devralınıyorsa onun eşiği 250 milyon TL’dir. Ciro grup düzeyinde hesaplanır ve bildirime tabi işlem izin alınmadan kapanamaz (M&A).
Bayilerimizin satış fiyatını belirleyebilir miyiz?
Asgari veya sabit yeniden satış fiyatı belirlemek, e-ticaret dahil, ağır bir kısıtlama sayılır ve grup muafiyetinin dışında kalır. Azami ya da tavsiye fiyat, ancak gerçekten bağlayıcı olmadığı sürece mümkündür; tehdit, listeden çıkarma veya teşviklerle uygulatılması onu ihlale çevirir.
Yerinde incelemede ne olur?
Kurum uzmanları şirketin işyerinde yerinde inceleme yapabilir; defterleri, kayıtları ve dijital verileri inceleyip kopyalarını alabilir ve sözlü açıklama isteyebilir (4054 sayılı Kanun m. 15). İncelemeyi engellemek veya geciktirmek başlı başına para cezasına konu olduğu için şirketin kısa bir protokole ihtiyacı vardır: ekibi kim karşılar, hangi avukat aranır, BT erişimi nasıl yönetilir.
Para cezaları ne kadar olabilir, azaltmanın yolları var mı?
Rekabeti kısıtlayan anlaşmalar ve hâkim durumun kötüye kullanılması için verilecek cezalar şirketin yıllık gelirinin yüzde onuna kadar çıkabilir (m. 16). Pişmanlık programı kapsamında kartele katıldığını bildirenler cezadan bağışıklık veya indirim alabilir; 7246 sayılı Kanun’la (2020) Kurul soruşturmaları taahhüt veya uzlaşmayla da sonlandırabilmektedir, bu da hem cezayı hem süreyi sınırlayabilir.
Fiyatlama yazılımı kullanmak ya da rakiplerle veri paylaşmak riskli mi?
Olabilir. Gelecekteki fiyatlar, kapasite veya strateji gibi rekabete duyarlı bilgilerin paylaşılması açık bir anlaşma olmasa bile ihlal sayılabilir; rakip fiyatlarına tepki veren fiyatlama algoritmaları da aynı soruyu yeni bir biçimde doğurur. Sağlayıcıyla veri ayrıştırma ve açıklanabilirlik hükümleri yardımcı olur (Fiyatı Algoritma Belirlediğinde).
Okuma listesi
- AI Washing: “Yapay Zekâ Destekli” İddiası Hukuki Bir Beyana Dönüştüğünde
- Startup’lar Alıcı Olduğunda: Şirket Satın Almanın Hukuki Rehberi
Kaynak. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun. Kanun bağlantıları mevzuat.gov.tr üzerindeki güncel resmî metinlere gider.
Diğer Pratik Alanları
Ekibimiz
Profil için isme tıklayın.
