Şirket kararını verdi. Şimdi birinin bir şey imzalaması gerekiyor ve önüne gelen şey tedarikçinin standart metinleri: bir abonelik sipariş formu, atıfla dâhil edilmiş bir kullanım politikası, bir veri işleme eki ve tedarikçinin değiştirebileceği bir dokümantasyon bağlantısı. Ticari müzakerenin çoğu fiyata ve süreye gidiyor. Neredeyse hiçbiri, ilişki önem kazandığında ne olacağını belirleyen dört maddeye gitmiyor.
Bu, yapay zekâya geçişin bir şirketin hukuki konumuna fiilen ne yaptığını izleyen serinin ikinci bölümü. Birinci bölüm kararı Ticaret Kanunu’nun koyduğu yere, yönetim kuruluna koydu. Bu bölüm onu taşıyan kâğıtla ilgili.
Verileriniz modeli eğitiyor mu
İlk soru, tedarikçilerin en kaçamak cevapladığı soru; çünkü dürüst cevabın genellikle üç katmanı var: tedarikçinin ne yaptığı, alttaki model sağlayıcısının ne yaptığı ve şirket içinde birinin zaten kullandığı ücretsiz ya da deneme katmanında ne olduğu.
Yazılı olarak istediğiniz şey dar ve sınanabilir olmalı. Müşteri içeriği, diğer müşterilere sunulan hiçbir modeli eğitmek veya ince ayarlamak için kullanılmaz. Tedarikçi kötüye kullanım denetimi için girdileri saklıyorsa saklama süresi belirtilmiş ve sınırlanmış olur. Sıfır saklama modu varsa sözleşme sizin ortamınızın o modda olduğunu yazar, o modun mevcut olduğunu değil. Ve taahhüt alt işleyici zincirini de bağlar; çünkü tedarikçinin, kendi üst sağlayıcısının vermediği bir sözü vermesi, kontrol etmediği bir şey hakkında söz vermesi demektir.
Çıktı kimin
Tedarikçi metinleri tipik olarak çıktı üzerinde tedarikçinin sahip olduğu hakları müşteriye devrediyor. Bu cümle göründüğünden daha azını yapıyor. Tedarikçinin konumunu aktarıyor — ki bu konum zayıf olabilir — ve çıktının korumaya konu olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemiyor.
5846 sayılı Kanun kapsamında eser, sahibinin hususiyetini taşımayı gerektiriyor. Ağır makine katkısıyla ve hafif insan katkısıyla üretilen materyal bu şartla rahatsız edici biçimde karşı karşıya kalıyor; şirketin böyle bir materyal için gerçek koruması çoğu zaman telif değil, gizlilik ve sözleşme oluyor. Bu bir tasarım kısıtı, kaleme alma sorunu değil: bir akış şirketin sahip olmayı ve lisanslamayı düşündüğü varlıklar üretiyorsa, insan katkısının gerçek olması ve kayıt altına alınması gerekiyor. Israr edilmesi gereken madde başka — çıktıdan doğan üçüncü kişi fikrî mülkiyet iddialarını kapsayan bir taahhüt ve tazminat maddesi; müşterinin üzerinde fiilen kalan risk bu.
Model altınızdan değişebilir
Bu madde gördüğümüz kurulumların neredeyse hepsinde eksik ve tatsız sürprizi üreten madde bu. Tedarikçi bir model sürümünü güncelliyor, doğruladığınız sürümü kullanımdan kaldırıyor ya da bir varsayılanı değiştiriyor; ve bir davranışa göre test edilmiş bir süreç artık başka bir davranışla çalışıyor.
Ciddi bir sözleşmenin taşıdığı şeyler: esaslı model veya sürüm değişikliğinden önce bildirim, önceki sürümün erişilebilir kalacağı tanımlı bir süre ve değişiklik kararlaştırılan kullanımı esaslı şekilde bozarsa cezasız fesih hakkı. Kurulum regüle bir sürece dokunuyorsa, tedarikçinin yeniden doğrulamayı müşterinin tek başına sorunu saymak yerine destekleyeceğine dair bir taahhüt ekleyin.
Çıkış
Bu sözleşmelerdeki çıkış hükümleri genellikle bir doküman saklama ürünü için yazılmış oluyor; konfigürasyon, prompt kütüphanesi, değerlendirme setleri ve ince ayar artefaktları biriktirmiş bir sistem için değil. İmzadan önce neyin hangi formatta iade edileceğine, neyin hangi takvimle silineceğine, yedeklerde neyin ne kadar kalacağına karar verin. Silme taahhüdü, eğitim taahhüdüyle aynı gerekçeyle ve aynı şartlarla alt işleyici zincirine de inmeli.
Seçim dosyası maddeden neden daha önemli
Müzakere her noktada lehinize sonuçlanmayacak; yaygın kullanılan bir platformda hiçbir noktada sonuçlanmayabilir. Bu ticari bir gerçek ve atlatılabilir. Atlatılamayacak olan, yapılan takasın hiçbir kaydının olmaması.
Türk Ticaret Kanunu’nun 553. maddesi, devreden organları devralanların fiillerinden sorumlu tutmuyor; meğerki seçimde makul derecede özen göstermedikleri ispat edilsin. Hangi tedarikçilerin karşılaştırıldığını, eğitim, çıktı hakları, sürüm değişikliği ve çıkış konusunda nelerin sorulduğunu, cevapların ne olduğunu ve bu tedarikçinin yine de neden seçildiğini gösteren bir dosya, seçim ölçütünün karşılandığının delili. Alamadığınız bir maddeden daha değerli ve ya seçim anında oluşuyor ya da hiç oluşmuyor.
Bir sonraki bölüm verinin kendisini izliyor: şirket materyali bir modele gittiğinde veri koruma mevzuatı ve ticari sır açısından ne oluyor.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Hangi hükmün nasıl uygulanacağı şirkete, kuruluma ve fiilen yürürlükteki sözleşmelere göre değişir.
Yazar
Daha fazla Vircon İçgörüleri
Yapay Zekâ Kararı Yönetim Kurulunun İşi: TTK'da Özen Borcu, Devir ve Belge Düzeni
3 Ekim 2026Hibrit Çalışma Artık Yönetmelikte: Uzaktan Çalışma Yönetmeliği m.9/2 ve İş Sözleşmelerinde Yapılması Gerekenler
27 Eylül 2026Omnibus Sonrası Yapay Zekâ Okuryazarlığı Yükümlülüğü: Türk Şirketi Ne Belgelemeli?
25 Eylül 2026Yapay Zekâ Çağında İtibar: İçerik Kaldırma ve Erişim Engelinde 2024 Sonrası Tablo
11 Eylül 2026Çift Tetikli Hızlanma: Satın Alma Anında Kurucunun ve Ekibin Payları
10 Eylül 2026Due Diligence'a Hazırlık: Veri Odasını Hukukçu Gözüyle Kurmak
4 Eylül 2026İlgili Hizmet Alanlarımız
Şirketler Hukuku
Hisse devirleri, sermaye artırımları, yönetim kurulu yapılandırması.
Hizmet sayfası →Birleşme ve Devralmalar
M&A danışmanlığı: due diligence, yapılandırma, dokümantasyon, müzakere.
Hizmet sayfası →Gizlilik ve Siber Güvenlik
KVKK ve GDPR uyumu, veri ihlali yönetimi, siber güvenlik.
Hizmet sayfası →