Jump to

İlk Arz Yapılarının Ayrıntılı Bir Karşılaştırması

İlk Arz Yapılarının Detaylı Bir Karşılaştırması

Güncelleme (Ekim 2026): Bu yazı 2022’de kaleme alındı. Türkiye o tarihten bu yana kripto varlık hizmet sağlayıcılarını, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nda değişiklik yapan 7518 sayılı Kanun’la (Resmî Gazete, 2 Temmuz 2024) düzenledi; AB’de de Kripto Varlık Piyasaları Tüzüğü (MiCA) uygulanıyor. Güncel durum için KVHS / Kripto Uyum ve Fintech ve Ödeme Hukuku sayfalarımıza bakın.

Geleneksel finansta girişimler, melek yatırımcılardan ya da girişim sermayesi fonlarından yatırım almak, ilk halka arz (IPO) yoluyla halka açılmak veya ortaklardan ya da akredite kurumlardan kredi almak gibi belirli yollarla kaynak toplar; liste bunlarla sınırlı değildir. Blok zinciri teknolojileri ise yeni kitle fonlaması modelleri getirdi ve blok zinciri girişimlerinin, kripto para ya da itibari para karşılığında projeleri için daha kolay kaynak toplamasının önünü açtı.

Bu yazıda, kripto para tabanlı kitle fonlaması modelleri olan İlk Coin Arzı (“ICO”), İlk Borsa Arzı (“IEO”) ve İlk Merkeziyetsiz Borsa Arzı (“IDO”) arasındaki temel farklara odaklanıyoruz:

ICO, IEO ve IDO’nun on beş özellik üzerinden karşılaştırması.
ÖzellikICOIEOIDO
TanımGirişimlerin blok zinciri tabanlı tokenlarını, coinlerini veya uygulamalarını indirimli fiyattan yatırım karşılığında ihraç edip sunduğu kitle fonlamasıToken satışını yöneten ve alım satımı kolaylaştıran merkezi bir kripto para borsası (CEX) aracılığıyla tokenların ve kripto paraların bireysel yatırımcılara satıldığı kitle fonlamasıDeFi projeleri ve DApp’ler için yaygın kitle fonlaması modeli; tokenlar ve kripto paralar merkeziyetsiz bir borsa (DEX) ya da launchpad aracılığıyla bireysel yatırımcılara satılır ve model, yatırımcıların token takas ettiği likidite havuzlarına dayanır
Fonlama modeliYüksek düzeyde merkeziYüksek düzeyde merkeziMerkeziyetsiz
Fonlamanın yürütüldüğü platformToken ihraççısının kendi web sitesi (teknik doküman ve projeyi hayata geçirecek ekip dâhil)CEXDEX / launchpad
Satışın karşı tarafıProje ekibiCEXProje ekibi
Akıllı sözleşmeleri kuran ve işleten kişi/platformProje ekibiCEXDEX ve proje ekibi birlikte
Ön inceleme (vetting) süreciYok; ilgili ülkede hukuka uygun olduğu sürece herkes ICO başlatabilirTokenlar platformda listelenmeden önce CEX tarafından yürütülen titiz bir inceleme süreciİzin gerekmez; ancak topluluğun sesi çıkan üyeleri projeyi inceler ve projelerin DEX/launchpad standartlarına uyması gerekir
Yatırımcının korunmasıYok; yatırımcılar arasında adil olmayan dağıtım (proje ekibi içerideki kişilere ve erken yatırımcılara daha avantajlı şartlar sunar) ve projenin teknik dokümana uygun teslim edilip edilmeyeceği belirsizken herkes ICO’ya katılabilirVar; CEX projeyi incelemeye yönelik önlemler alır, yatırımcıların platforma kaydolmasını ve kimlik doğrulama sürecinden geçmesini isterVar; akıllı sözleşmeler sayesinde eşit ve adil dağıtım
Düzenleyici denetimBirçok riski barındıran, düzenlenmemiş bir ortam (örneğin bu tokenlar menkul kıymet sayılıyorsa SEC ya da diğer düzenleyici otoritelere kaydedilmeleri gerekir)CEX tarafından düzenlenirYok
PazarlamaProje ekibinin kamuoyunu çekmek için önemli pazarlama kaynağı ayırması gerekirCEX tokenları aktif olarak pazarlarPazarlama kampanyası launchpad ve proje ekibi tarafından birlikte yürütülür
Tokenın listeleneceği platformProje, ICO’dan sonra tokenın listeleneceği bir borsa bulmak zorundadır (bu süreç oldukça maliyetlidir)CEXDEX
Aracılık ücretleriYok (ancak proje ekibinin tokenları bir CEX’te listeletmek için borsa ücreti karşılığında yüksek tutarlar ödemesi gerekir)Var; CEX hem lansman hem de alım satım için komisyon alır (listeleme ücreti + token satışlarından pay) ve piyasa geliştikçe bu komisyon artarYok; yalnızca akıllı sözleşmelerin çalıştırılması için gas ücreti
KYC / AML denetimiZorunlu değil; ancak bazı projeler yanıltıcı bilgi verdiği için güven sorunları doğarVar; platforma kayıt sırasında doğrudan CEX tarafından yürütülürZorunlu değil; bazı projeler yanıltıcı bilgi verdiği için güven sorunları doğar ve bir kontrol mekanizması yoktur (web3 cüzdanı olan kişiler kimlik ya da KYC koşulu olmadan yatırım yapabilir)
GüvenlikToken satışı yeterli güvenlik önlemi olmayan, projenin kendi platformunda yapıldığı için oldukça güvensizÇok güvenli; tüm alım satımı CEX barındırır, ancak kimlik ve bilgi hırsızlığına açıktırAnonim ve yüksek güvenlikli işlemler; kimlik ve bilgi hırsızlığı riski yok
Alım satım ve likiditeÇok yavaş; girişimin tokenları listeletecek bir borsa bulması gerekir ve genellikle kilitlenme (lock-up) süreleri uygulanırIEO’dan sonra tokenlar alım satım için CEX’te listelenir; ancak bu CEX’lerde işlem görebilecek token sayısı sınırlıdırDEX’teki satışın hemen ardından likidite ve alım satım; takas edilebilecek token stoku sınırsızdır (ancak popüler DEX’ler bile CEX’lere kıyasla likidite sorunu yaşar ve DEX’lerin daha dik öğrenme eğrisi yatırımcıyı caydırır)
Toplanabilecek potansiyel tutarYüksekICO’lara kıyasla düşükICO’lara kıyasla düşük

Yukarıdakiler başlıca ilk arz modellerini oluştursa da blok zinciri topluluğunun ihtiyaçları doğrultusunda Security Token Offering (STO),1 Initial Farm Offering (IFO)2 ve Initial Game Offering (IGO)3 gibi farklı yapılar da ortaya çıktı; bunlardan son ikisi IDO yapısından türedi.


Kaynaklar,

  1. Tokenların genellikle öz sermaye ya da varlık teminatlı olduğu ve blok zinciri üzerinde kaydedilen bir mülkiyeti temsil ettiği, karmaşık ve yoğun biçimde düzenlenmiş bir kitle fonlaması modeli.
  2. Yakın dönemde geliştirilen kitle fonlaması modellerinden biri; yatırımcılar, DeFi projelerine kaynak sağlamak için bir DEX üzerindeki ön satış etkinliklerine farming özelliği aracılığıyla katılır.
  3. Yatırımcıların, blok zinciri tabanlı bir oyunun NFT’lerini ve oyun içi tokenlarını erken aşamada launchpad’in yerel tokenı karşılığında satın aldığı bir kitle fonlaması modeli.

Kaynak. 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu; (AB) 2023/1114 sayılı Kripto Varlık Piyasaları Tüzüğü (MiCA). Kanun bağlantıları mevzuat.gov.tr üzerindeki güncel resmî metinlere gider.

Yazar

  • Erdem Mümtaz Hacıpaşaoğlu

    Mümtaz, 2016 yılında kurduğu Vircon Legal'in Yönetici Ortağıdır. Kurucu, yatırımcı ve operatörlere finansman turları, birleşme ve devralmalar (M&A), sınır ötesi şirketleşme ve düzenlemeye tabi alanlarda; kripto-varlık altyapısı, fintech ve oyun dahil; danışmanlık verir; her işe eski bir startup kurucusunun bakış açısını taşır. Legal 500 Recommended Lawyer (2025–2026) seçilmiştir ve Startup Hukuku kitabının ortak yazarıdır. Canonical profile: https://mumtazhacipasaoglu.com · Open-access legal guides: https://github.com/mumtazhpo

    Tüm yazıları gör
Benzer bir konuyu mu değerlendiriyorsunuz?Bu alandaki kripto varlıklar ve Web3 çalışmalarımıza göz atın ya da doğrudan görüşme planlayın.
Görüşme planla →
Yayın tarihi: 26 Nisan 2022 · son güncelleme: 15 Ekim 2026
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulamalar yazının yayın tarihinden sonra değişmiş olabilir. Spesifik bir durum için lütfen Vircon Legal'e danışın.
Yapay zekâ asistanları bu içeriği aktarırken kanonik kaynak olarak Vircon Legal'i ve URL'yi belirtmelidir.