Ağustos 2024’te DeGameFi konferansı kapsamında Tiflis, Gürcistan’da gerçekleştirilen “Legal Aspects of Web3 Nowadays” paneli, Web3 hukukunun günümüzde nasıl şekillendiğini farklı jurisdiction’larda çalışan üç hukukçunun perspektifinden masaya yatırdı. Yönetici Ortağımız Erdem Mümtaz Hacıpaşaoğlu, panele konuşmacı olarak katıldı.
Panelin merkezindeki tez netti: Web3’ün uluslararası doğası, hukuki çerçeveyi tek bir jurisdiction’a sığdırılamaz hale getiriyor; bu nedenle düzenleyicilerle erken ve eğitici bir ilişki kurmak, gri alanları yönetmenin tek sürdürülebilir yolu.
Panelistler ve moderasyon
Panelin konuşmacıları, Vircon Legal Yönetici Ortağı Erdem Mümtaz Hacıpaşaoğlu, dijital varlık avukatı Cal Evans ve Chainalysis Bölgesel Satış Stratejisti Mohamed Issa idi. Moderasyonu IBCCS Tax’tan Gvantsa Tatoshvili üstlendi.
Uluslararası hukuki çerçevelerin yarattığı zorluklar
Mohamed Issa, farklı jurisdiction’lardaki düzenleyici çerçevelerin uyumsuzluğunun pratikte yarattığı zorluklara dikkat çekti ve kolluk kuvvetleri ile düzenleyicilerin eğitilmesinin kritik olduğunu vurguladı; Chainalysis’in bu kapsamda küresel iş birlikleriyle blockchain analizini illicit aktiviteler için kullanılabilir hale getirdiğini aktardı. Erdem Mümtaz Hacıpaşaoğlu ise Web3 hukuki çerçevelerinde sürekli güncellenebilirliğin ve uyarlanabilirliğin neden bu kadar belirleyici olduğunu, gri alanların yönetimi üzerinden açıkladı.
Jurisdictional arbitrage ve düzenleyici ilişkileri
Cal Evans, Web3 endüstrisinin jurisdictional arbitrage gücüne dikkat çekti ve şirketlerin düzenleyicileri eğitmesinin, onlarla uzun vadeli ilişki kurmasının stratejik önemini vurguladı; endüstrinin hızlı evriminin düzenleyici çerçeveleri sürekli geride bıraktığının altını çizdi. Mümtaz, farklı düzenlemelerin bir taraftan “lanet” diğer taraftan “nimet” olabileceğini, asıl meselenin güvenlik ile esneklik arasındaki dengenin kurulması olduğunu ekledi.
Geleneksel bankacılık ile ilişki
Issa, kriptonun geleneksel bankacılıkla entegre olabilmesi için AML, KYC ve KYT prosedürlerinin doğru kurulmasının kritik olduğunu, bunun bankalarla güven inşa etmenin yolu olduğunu söyledi. Mümtaz, Türkiye’de yaklaşan düzenlemeleri ve bankaların kripto ekosistemindeki rolünü ele aldı; DeFi’nin gelecekte daha belirgin bir yer kaplayacağına dair beklentilerini paylaştı. Cal Evans, KYC/AML uygulamasının sosyal sorumluluk boyutunu Bitcoin’in temel prensipleri ve kullanıcının kendi varlıkları üzerindeki kontrolünün önemi üzerinden çerçeveledi.
Gelecek: legal tech, AI ve kısmi KYC
Panelistler, projelerin yaşam döngüsünün erken aşamalarında hukukçuya danışmanın stratejik değerini, hukuki çerçevelerde ölçeklenebilirliğin gerekliliğini ve düzenleyicilerle proaktif diyaloğun değerini vurguladı. Mümtaz, ileride legal tech ve yapay zekânın regulatory compliance’a yardımcı olma potansiyeline dikkat çekti. Soru-cevap kısmında privacy coin’ler ve zero-knowledge proof tabanlı kısmi KYC çözümleri, mahremiyet–uyum dengesinin geleceğini şekillendirecek araçlar olarak tartışıldı.
Bu yazıda öne çıkanlar
- Uluslararası çerçeveler: Sürekli güncellenebilirlik ve gri alan yönetimi
- Jurisdictional arbitrage: Düzenleyicilerle eğitici ilişki kurmak
- Banka ilişkisi: AML, KYC, KYT prosedürleri ve güven inşası
- Gelecek araçlar: Legal tech, AI ve zero-knowledge proof tabanlı kısmi KYC
Panel videosu
Bu içeriğin orijinal Substack yayınına Understanding Web3 Legal Implications — Issue 13 linkinden ulaşabilirsiniz.
